Hvordan skal innsendere vite om de er av stor betydning for forskning og læring?
Har du noen eksempler?

:) Det kan de kanskje ikke vite, men vi vil se på det materiale som kommer inn og vurdere det. Kartlegging er det viktigste nå. Vil gjerne vite hva som fins, i tillegg til det vi allerede kjenner til.
Som et eksempel nevner jeg Dryasstrandlinjen på Molan, videre Rørvika med terrassene og marin grense der kan også tjene som gode eksempler.

Men hvordan ta stilling til hva som er verneverdig – hvem gjør dem verneverdig om de forslåes? Og vet folk om hva som “vi kjenner til” er?

Jeg jobber med å finne ut av forvaltningen av dette, nå. Visste du at det allede i 1987 ble utgitt en hel artikkelserie “Verneverdige kvartærgeologiske områder i Nordland”? Dette fins i rapportserien til Tromura som utgis av Tromsø Museum.
Derfor tenker jeg at folk nok kjenner til noe av dette, men jeg har registrert lite til det konkrete vern av disse stedene. Stedene som er beskrevet i Tromura naturvitenskap nr 57 er rangert i ververdighetskategoriene 1, 2 og 3. Her fins til eksempel også Rørvika i Vågan ,og Molan på Vestvågøy med henholsvis prioriteringskategori 3 og 2, mens Eggum har prioritet 1.
På Eggum er store deler av området skiltet “Naturreservat”, men intet om geologi. Alle de her nevnte lokaliteter er etter min mening klart verneverdige. I Rørvika finner vi jo i tillegg til de geologiske hendelsene, også spor etter gammel bosetning i de samme terrassene. Gode argumenter for vern, tenker jeg!

Hvordan blir de ivaretatt de allerede eksisterende verneverdige severdighetene som er beskrevet?
Vi som bor nær Rørvika vet at det ikke eksisterer noe tegn på at det er et verneverdig geologisk område, og et interessant arkeologisk område også.

Og Moland?

Eggum er et naturrreservat, det fins det opplysninger om i området.
Men ellers må vi gjette oss til resten selv.

Mange kjenner ikke til severdigheter i eget område, selv om de er utnevnt som severdigheter. Det må være på papiret,
på et veldig utilgjengelig sted..

Er denne kartlegginga noe du deltar i på nasjonalt plan,
via Geo-magasinet som etterlyser verneverdige geologiske severdigheter?

Mellom Rørvika og Dypfjorden var det to jettegryter 20-25 moh. De var ca 1,2 m dyp og ca 0,5 m i diameter. Da vegvesenet la opp opp veien (på 70-tallet) i området pga stadige stormskaderm fra bølger, ble det skutt ut masse fra øversida av veien der jettegrytene lå.
Disse ble sprengt vekk. Håper at dette ikke ville ha skjedd idag. Å registrere slike geologiske former er viktig. Tror det disse har vært en attraksjon idag.
Bildet er fra bøkene Igår-Idag-Imorgen om Naturen.
Legg merke til hakken til venstre i bildet.

Jeg har ikke meldt inn noe ennå. Du skriver ang. Eggum at det er naturreservat. Det er riktig…og resten? må vi gjette oss til. Ja, det er slik, dessverre at området er interessant på mer enn et felt. Jeg savner informasjon om hva vernet verner! Er det sjeldne planter, fuglehekkeområde, eller hva er det?
Jeg ser på området som verneverdig fordi jeg kan studere strandlinje (Tapes) Marin grense, botn, sidemorener, terrasser, steinbre, rasvoll, rullestein, sand, en helt spesiell morene(randavsetning fra innlandsisen) bergarter, alpint landsakp med mer…

:) duverden, Hermann, så jeg har lett etter denne gryta. Til nå har det ikke lyktes meg å finne den. Er du sikker på at den er ødelagt? Det er til å gråte over!
Jeg spør fordi jeg har opplysninger om at den skulle være et sted ute ved Helle. Hva mener du?
Det er ingen tvil om at ei så flott jettegryte ville vært en attraksjon i dag.

Samler du inn info på denne sona for å melde inn til hvor?
Det gikk ikke ut i fra innledninga du har skrevet.

Ja, jeg samler inn info fra sonen og sjekker i mine egne samlinger nå…
geofunn

Altså til Geoportalen? Er det de som skal avgjøre om geologiske severdigheter blir verneverdig? Og hva ligger det i begrepet verneverdig?
Hva kan vi forvente oss etter å ha rapportert inn geologiske severdigheter til denne sona via Geoportalen?
(Sjekka Geoportalen,
her er det bare et registreringsskjema). Ingenting om verneverdige serverdigheter?

Godt spørsmål Tone.
I disse mineralleitings- og inngrepstider, så er det på høy tid med et systematisk kartleggingsprogram.
best så det er så er det full gruvedrift, eller skerdforvbygging, og da skjer ting fort, knapt noen planlegging.

Joda, vi vet at det skal leites etter gull i Lofoten (og ellers det de finner av edle metaller),
men likevel forstår jeg ikke hvordan innmelding av geologiske severdigheter til geoportalen skal føre til at de blir verneverdige, og av hvem.

Hvor skal bilder av geologiske severdigheter lastes opp?

Når du laster opp noe, legg det i ei mappe(hvis det ikke er mappe fra ditt distrikt, kommune, så lag ei). Det er enkelt.
Gi en kort beskrivelse av funnet/funnsted, gjerne med posisjon( lengde – og breddegrad) om du har mulighet til det.

Det er det jeg mener å si. Vi må ta et initiativ, ikke beguynne å registere!

Det kom nettopp ètt inn i sted,
ligger det i mappe?

Registrere kan vi gjøre, men jen trur det er viktig å organisere et nærmere bestemt oppdrag og mandat.